17:09 

А нужен ли нам чатик?

Как думаете, дорогие пользователи, — нужен ли нам на Diary чат для быстрого общения между пользователями?
UPD Мы тут имели в виду личный такой чатик, не старый добрый — общий для всех))

Хорошо бы, если бы у вас было время в комментариях обосновать хотя бы свой отказ)

Вопрос: Нужен?
1. Да  1473  (71.23%)
2. Нет  595  (28.77%)
Всего: 2068

@темы: U-mail, Дискуссии

URL
Комментарии
2014-05-29 в 17:49 

alleory
forever young
Мне кажется, что заводить чат будет не лучшей идеей. Да, на дайри нет возможности мгновенно обмениваться сообщениями, но в неторопливой обстоятельной переписке тоже есть свой шарм. Который, кстати, выгодно выделяет дайри среди других сайтов для общения)
А для быстрого общения у каждого есть аски, скайпы, да и тот же контакт.

2014-05-29 в 17:50 

chishko
Хватит строить планы на прошлое(с)
ооо, нет. Я лично против, а если и за, то с возможностью отключать! Мне на ум сразу приходят эти гигантские диалоги в ВК, который к тому же постоянно клацает:depress2: Так что я считаю, данная опция хороша в ВК, сюда такое привносить не хотелось бы(

2014-05-29 в 17:51 

Лоссэ
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
зачем? это же дневники. :nope: пусть чатятся в соцсетях. неужели нельзя хоть какое-то пространство оставить тихим и спокойным.

2014-05-29 в 17:53 

Lienne
When it rains
Неплохо было бы, потому что в юмылах приходится либо копировать всю переписку, из-за чего сообщения получаются несколько объемными, либо открывать в отдельном окне каждое сообщение, что тоже не особо удобно.
Даже просто нечто вроде дискуссии под записью, но без необходимости создания оной, закрытая от всех кроме заговорщиков, было бы хорошо.

2014-05-29 в 17:59 

Mamushi
Лично мне не нужен абсолютно. Лучше бы с БИ наконец-то разобрались уже.

2014-05-29 в 18:09 

Ну а почему нет? Только с возможностью отключения его полностью, чтоб не выводился на экран, если не нужно, бывает медленный инет и трафик же. На работе особенно.

2014-05-29 в 18:10 

смольник
yes, bitches, I am
Смысл?

2014-05-29 в 18:11 

GiraWizard
Пленных не брать, живыми не сдаваться!
Давайте, если чат и будет, вы его сделаете ненавязчивым и незаметным. Чтобы его включал только тот, кому он нужен, а остальные могли бы про него благополучно забыть.

2014-05-29 в 18:19 

Юрий Рэйн
λOther side of the memory crystal. …λ
Думаю, что необходимость низкая. Есть много сервисов, которые предназначались именно для быстрого обмена сообщениями.
Особенно если посмотреть на, часто, неполную функциональность сервиса на данный момент. (Хоть невозможность искать U-mail по темам, хоть людей по нескольким интересам, или интересу и возрасту, например.)
Перегруженный комбайн - всё-таки не лучшая стратегия, да и сервис порой подтормаживает, так что быстроту чата гарантировать вряд-ли получится.

P.S.
За функциональность с тегами - спасибо:).

P.P.S. Пользуясь случаем хотелось бы предложить:
1. Более прозрачную и дружелюбную работу с API сервиса: автоматическая форма для выдачи ключей приложения, информация об алгоритме шифрования...
Ибо сейчас смотрится, что проще парсить вручную... чем разбираться.
2. Отсутствие схемы или чего-то подобного к архиву U-mail или дневника. Чтобы понимать, к чему все тэги и как найти нужное.
Ради интереса добавлю:
3. Что, если дать возможность пользователю устанавливать на свою страничку Javasсript?
Иными словами, пользователь загружает в профиль (так же, как аватарки или платный дизайн) скрипт, а сервис отдаёт его встроенным в HTML страницу ответа.
Причина: Есть люди, которые пользуются либо сторонними сервисами для получения желаемого и, порой, малого функционала, либо устанавливают на браузер GreaseMonkey и добавляют скрипт туда. Хотя можно поспорить, что такими "плагинами" будет пользоваться не так уж много народу.

2014-05-29 в 18:33 

KiraV
Жизнь не MultiEdit. UNDO не сделаешь.
Джаббер что ли поднимать собрались? Если джаббер, то еще есть смысл. Хотя его и мало. А если что-то другое, то ну нах.

2014-05-29 в 18:35 

fata lucerna
Я не гей, но ты поплачь
я "за", но чтобы оно а)отключаемо по желанию б) можно было бы групповой чат вести. в преддверии фандомной битвы мы все перебираемся в скайпы, а кто-то скайпами светить не хочет, да и часто познакомился и приходится перебираться вк или аську давать, скайп, потому что умылы - это долго

2014-05-29 в 18:35 

Poltergeist-Shlettgardt
Нет, потому что в Дайри в основном мои знакомые и я оставляем записи для отложенного во времени прочтения, и редко сидим здесь одновременно. В случае чего, есть ВК.

2014-05-29 в 18:38 

indigo
"А счастье только знающим дано"
мне просто не нужен. я ретроград, да)

2014-05-29 в 18:47 

F.Q.C.
Fat Quick Cat
Мне всё равно, появится ли в итоге чат или нет. Для меня плюсы и минусы обеих ситуаций равноценны. Но мне хотелось бы узнать, скажется ли наличие чата на быстродействии сайта и как будет осуществлён этот чат. Один архив для чата и U-mail, как у вконтакте, или два разных архива, как, например, на mail.ru архивы электронных писем и сообщений в агенте? И как можно будет понять, что пользователь вовсе не пользуется чатом (а многие тут написали про возможность отключать)? Будут введены иконки, как в МоёмМире?

2014-05-29 в 18:58 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
ДАААААААА! Это было бы просто прекрасно-великолепно-очешуительно :dance3:

И чтобы он на мобильной версии работал, это было бы вообще космос))

2014-05-29 в 19:01 

a-s-k-a
Мне чатиться не с кем, в случае чего по аське поговорю, а если в боковой колонке будут присутствовать чужие разговоры, которые еще и будут постоянно мигать и тормозить страницу (а у меня и так скорость слишком низкая, т.к. на компе постоянно работает много программ), то мне это не нравится.

2014-05-29 в 19:02 

Дорогие все) И кто за и кто против) Мы эту дискуссию затеяли для преждевременного понимания реакции)
Наш программист сейчас занимается целой кипой повседневных задач, поэтому вот вектор развития темы нашего собственного чата будет зависеть от ваших многочисленных мнений)
Спасибо, что обсуждаете, советуете и предостерегаете)

URL
2014-05-29 в 19:05 

а если в боковой колонке будут присутствовать чужие разговоры, которые еще и будут постоянно мигать какие страшные вещи вы говорите))даже представить такое страшно)

URL
2014-05-29 в 19:08 

Северный Змий
Цинічний Бандера
лично мне чат не нужен. Если и вводить такую хрень - чтоб не мигало, не жужжало, чтоб можно было легко отключить/включить, чтоб было видно, что у собеседника чат выключен и нет смысла туда писать. Чтоб потом можно было поднять всю переписку и найти нужное.
Ну и чтоб не тормозило работу собсно дайри.

2014-05-29 в 19:17 

Акша Таквааш
дивная тварь из дивного леса
Ответили лично за себя: нет, Такваашу чат не нужен.

2014-05-29 в 19:22 

Lucifer is my pet
SadBatTrue
лично мне чат не нужен. Если и вводить такую хрень - чтоб не мигало, не жужжало, чтоб можно было легко отключить/включить, чтоб было видно, что у собеседника чат выключен и нет смысла туда писать. Чтоб потом можно было поднять всю переписку и найти нужное.
Ну и чтоб не тормозило работу собсно дайри.

+мильён, прямо с языка сняли

2014-05-29 в 19:24 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
В общем, уже вырисовывается, что надо. Чат должен быть:
- отключаемым;
- с возможностью отключения звука (или вообще без оного);
- чтобы было видно, пользуется ли человек чатом в принципе, если пользуется - возможность скрываться из онлайн (и желательно, чтобы эта возможность была бесплатна :gigi: );
- с возможностью добавлять в черный список;
- компактным (сворачиваемым до минимума) и легким;
- чтобы были разные скины;
- лично я не люблю всплывающие сообщения, хотелось бы возможность гибких настроек оповещения (всплыв или мигание или просто подсветка);
- хранение истории.

А если при общении с контактом можно будет сразу перейти в его дневник/профиль/написать умыло, это вообще бесценно))

2014-05-29 в 19:36 

R.T.F.M
Короны творят странные вещи с головами, на которые надеты.©
Отличная идея!)) Надеюсь все же реализуете!)) Действительно удобнее, когда в реальном времени приходят сообщения. Чтобы ничего не пропускать, когда зачитываюсь каким-нибудь постом, приходится открывать почту в новой вкладке, дабы не пропустить умыл (в яндексе есть звуковое оповещение), но это все тоже с опозданием, и когда я только читаю умыл, бывает человек уже выходит из онлайна((( в чате все проще. Будем с нетерпением ждать) И да, я из тех, кому лень устанавливать скайп, а вот многие из моих друзей не любят контакт.

2014-05-29 в 19:37 

Ligeia Fluff
реактивное сердечкообразие регионарных лимфоузлов
если бы был подобный личный чат, я бы окончательно забросила контакт и переселилась на дайри))

2014-05-29 в 19:45 

Навия
Юная нечисть.
Вообще чат - это, конечно, неплохо. Но хотелось бы, чтобы была предусмотрена возможность отключить эту радость.
А еще можно сделать по Вконтактовской системе - как вариант ЛС (только без вылазящих в ненужное время окон, пожалуйста).
Для меня дайрики - это дневник в первую очередь. Так что очень бы хотелось иметь возможность "оставить как есть" :shuffle2:

И вообще присоединяюсь к идеям Тайя, которая душит романтиков.

2014-05-29 в 19:48 

alhames
alhames.ru
А что из себя технически он будет представлять?
Возможность общаться между пользователями не перегружая страницу и не заглядывая каждый раз не пришло ли умыло/комментарий?

2014-05-29 в 20:06 

strazds
естественное стремление человека к северному ветру
хммм
а умыл чем не устраивает?

и да, я тоже не представляю как это будет выглядеть

чатики есть везде и их до кучи
постоянно цокающие оповещения немного поднадоели

2014-05-29 в 20:28 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
а умыл чем не устраивает?

Ммм, скоростью общения? Сколько можно написать сообщений в чат за то время, пока умыл уходит, пока уйдет ответный умыл, пока обновишь страницу, нажмешь на единичку, прочитаешь его? При длинной переписке - медленно и неудобно.

2014-05-29 в 20:40 

Котярсис
верните меч, коня и латы, мой замок тянущийся ввысь, а кто там ржет в углу палаты - заткнись
Люблю нововведения, потому за!
Тем, кто против, можно дать возможность отключить чат. И пожалуйста, не как на фейсбуке, без функции "Прочитал тогда-то" и с возможностью выхода в офлайн. А то это будет порождать конфликты между юзерами :-D

2014-05-29 в 20:50 

tailettenga
Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
В общем, уже вырисовывается, что надо. Чат должен быть:
- отключаемым;
- с возможностью отключения звука (или вообще без оного);
- чтобы было видно, пользуется ли человек чатом в принципе, если пользуется - возможность скрываться из онлайн (и желательно, чтобы эта возможность была бесплатна );
- с возможностью добавлять в черный список;
- компактным (сворачиваемым до минимума) и легким;
- чтобы были разные скины;
- лично я не люблю всплывающие сообщения, хотелось бы возможность гибких настроек оповещения (всплыв или мигание или просто подсветка);
- хранение истории.

А если при общении с контактом можно будет сразу перейти в его дневник/профиль/написать умыло, это вообще бесценно))


- в идеале ещё с настройками участников: на двоих, на троих, на сообщество и тому подобное.

В общем, сделайте нам дайри-аську :crzjump2:

Лично для меня чат решил бы ту самую проблему судорожного поиска общих сторонних сервисов с мгновенным обменом сообщениями. Комментариев иногда недостаточно, умылы тяжелы и неудобны, а встроенный ненавязчивый чат был бы в самый раз.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

@Дневники: секреты, тонкости и хитрости

главная